目录
- 整理这个问题的起因
- 我的建议是
- 我们怎么去确定是否有冲突呢？
- 如果有冲突的情况下，先pull了会出现什么问题呢？
- 总结
整理这个问题的起因
1.前些天一个晚辈问我关于commit与pull的先后顺序问题
2.今天又与同事争论了一番commit与pull的先后顺序问题
我的建议是
1.在本地修改与远程代码无冲突的情况下，优先使用：pull->commit->push
2.在本地修改与远程代码有冲突的情况下，优先使用：commit->pull->push
我们怎么去确定是否有冲突呢？
一般我们在合作开发一个项目的过程中，都会有分工，有时会两个人同时修改一个类，有时整个类都是你自己在开发。
如果都是自己在开发的类，当然优先使用pull->commit->push，为什么我更倾向这种方式呢，因为这样会减少Git没有必要的merge。
如果有冲突的情况下，先pull了会出现什么问题呢？
如果你的判断失误，在本地修改与远程代码有冲突的情况下，先执行了git-pull，即使是这样也不用担心，git会给你一个错误提示，这时候你再去执行commit->pull->push也是没有问题的。
我们可以看一下
下面这个git提交记录的截图：
图中，
我们可以看到四次merge的提交，实际上这四次都是没有冲突的merge，这是commit->pull->push中，git自动生成的merge。
如果这里我们采用pull->commit->push呈现出来的就会是一条没有merge、没有多余commit的一条完美分支。
git-pull(https://git-scm.com/docs/git-pull)
Incorporates changes from a remote repository into the current branch.
In its default mode, git pull is shorthand for git fetch followed by git merge FETCH_HEAD.
总结
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持悠久资源网。
您可能感兴趣的文章:
- git提交出现commit提醒信息界面怎样退出
- git中commit和push的区别及说明
- 关于gitcommit命令解读
